Давайте разберем каждое из утверждений о стихотворении Н. А. Некрасова «Школьник» и выясним, какие из них верны.

• В стихотворении в основном представлен монолог крестьянского мальчика.

  Это утверждение верно. В стихотворении действительно идет речь от лица мальчика, который размышляет о своей жизни, о трудностях, с которыми он сталкивается, и о своем желании учиться.

• В стихотворении есть элементы портрета школьника.

  Это утверждение тоже верно. Некрасов описывает не только мысли и чувства мальчика, но и его облик, что помогает читателю лучше представить его образ и понять его внутренний мир.

• Ямщик сочувствует трудной жизни крестьянского ребёнка.

  Это утверждение неверно. Ямщик в стихотворении не является сочувствующим персонажем, он скорее представляет собой образ человека, который не понимает всей глубины страданий крестьянского ребенка.

• Под «архангельским мужиком» подразумевается сам Некрасов.

  Это утверждение неверно. Архангельский мужик в стихотворении символизирует крестьянство в целом, а не конкретного человека, включая самого Некрасова.

• Будущее России и народа связано с просвещением, образованием.

  Это утверждение верно. В стихотворении подчеркивается важность образования для будущего страны и народа, что является одной из центральных тем произведения.

Итак, верными являются следующие утверждения:

• В стихотворении в основном представлен монолог крестьянского мальчика.
• В стихотворении есть элементы портрета школьника.
• Будущее России и народа связано с просвещением, образованием.