Как вы считаете, правильно ли поступил писатель, изменив концовку рассказа "Муму", основанного на реальном случае с дворником в Спасском, который остался верен своей госпоже до самой смерти? Какую цель он мог преследовать, и чего достиг?

Литература 6 класс Анализ произведения И.С. Тургенева "Муму рассказ Муму концовка рассказа писатель изменение концовки дворник в Спасском верность цель писателя литературный анализ 6 класс литература Новый

Вопрос о том, правильно ли поступил писатель, изменив концовку рассказа "Муму", требует внимательного анализа. Давайте рассмотрим несколько аспектов этого вопроса.

1. Смысловая нагрузка концовки:

• В оригинальной истории дворник остается верен своей госпоже, что подчеркивает его преданность и безусловную любовь.
• В рассказе Тургенева, однако, концовка трагична: Герасим убивает Муму, что символизирует потерю надежды и безысходность.

2. Цели писателя:

• Создание эмоционального воздействия на читателя. Тургенев хотел показать, как жестокость общества может сломить даже самые сильные чувства.
• Показать конфликт между личными чувствами и социальной реальностью. Герасим, как представитель простого народа, сталкивается с жестокими условиями жизни.

3. Достижения писателя:

• Тургенев смог вызвать у читателя глубокие эмоции и заставить задуматься о социальных проблемах того времени.
• Он акцентировал внимание на судьбе человека, который, несмотря на свою преданность, оказывается одиноким и несчастным.

Таким образом, можно сказать, что выбор Тургенева изменить концовку был осознанным и целенаправленным. Он стремился не только рассказать историю, но и донести до читателя важные социальные и моральные идеи. Это решение, хотя и вызывает споры, тем не менее, делает рассказ более глубоким и многослойным, заставляя нас задуматься о человеческих судьбах и ценностях.