Отличный вопрос! Чтобы понять основные различия и сходства между пушкинским Борисом Годуновым и историческим Борисом Годуновым, давайте рассмотрим несколько аспектов:

Сходства:

• Историческая основа: Оба Бориса Годунова, и в пьесе Пушкина, и в реальной истории, были русскими царями, которые пришли к власти после смерти царя Фёдора Ивановича.
• Проблемы с легитимностью: В обоих случаях Годунов сталкивается с проблемами легитимности своего правления. Его власть подвергалась сомнению, и он обвинялся в убийстве царевича Дмитрия.
• Смута: В обоих случаях события разворачиваются на фоне Смутного времени, когда в России происходили политические и социальные потрясения.

Различия:

• Художественный вымысел: Пушкин в своей пьесе использует элементы художественного вымысла для создания драматического эффекта. Например, некоторые сцены и диалоги могут быть выдуманы или преувеличены для усиления эмоционального воздействия.
• Внутренний мир персонажа: В пьесе Пушкина Борис Годунов изображается с акцентом на его внутренние переживания и сомнения. Это позволяет читателю глубже понять его личность и мотивы. Исторические документы, напротив, чаще описывают его действия и политические решения, не всегда уделяя внимание внутреннему миру.
• Обстоятельства смерти: В пьесе Пушкина смерть Бориса представлена как следствие его моральных терзаний и вины, в то время как исторические источники могут давать более сухое и фактологическое описание его кончины.

Таким образом, Пушкин в своей пьесе стремится не только передать исторические события, но и исследовать внутренний мир своего героя, показать его как сложную и противоречивую личность. Это позволяет читателю взглянуть на Бориса Годунова не только как на историческую фигуру, но и как на человека с его страхами, сомнениями и стремлениями.