Какова степень вины Дуни и Насти в рассказе К. Паустовского «Телеграмма» и повести А. Пушкина «Станционный смотритель»? Или кто является виновником трагедии Самсона Вырина в повести А. Пушкина «Станционный смотритель»? Напишите связный, аргументированный текст объемом 130-150 слов, используя цитаты для подтверждения своих выводов.

Литература 8 класс Тема вины и ответственности персонажей Дуня Настя вина рассказ Телеграмма повесть Станционный смотритель трагедия Самсона Вырина К. Паустовский А. Пушкин анализ персонажей литературное исследование моральные дилеммы ответственность героев цитаты из текста Новый

В рассказе К. Паустовского «Телеграмма» и в повести А. Пушкина «Станционный смотритель» можно рассмотреть степень вины главных героинь — Дуни и Насти. В обоих произведениях их действия приводят к трагическим последствиям, однако степень вины различна.

Дуня, как и Настя, проявляет безразличие к судьбе своих близких. В рассказе Паустовского она не понимает всей серьезности ситуации и, получив телеграмму, не спешит к своему отцу. Это бездействие можно рассматривать как косвенную вину, так как она могла бы предотвратить трагедию.

В повести Пушкина Самсон Вырин становится жертвой обстоятельств и человеческой жестокости. Настя, хоть и не желает зла, тем не менее, становится причиной его страданий, когда уходит к другому. Как говорится в тексте: «он был готов за неё на всё». Это показывает, что она не осознает степень своей ответственности за его горе.

Таким образом, обе героини несут определенную вину, но в разных формах: Дуня — через бездействие, а Настя — через предательство.