Вопрос о том, кто из них прав — доктор Борменталь или профессор Преображенский — требует глубокого анализа произведения Михаила Булгакова "Собачье сердце". Давайте разберем аргументы обеих сторон.

• Борменталь считает, что Шариков, будучи созданием из собаки, сохраняет в себе собачьи инстинкты и повадки.
• Он акцентирует внимание на том, что несмотря на человеческую оболочку, Шариков не может избавиться от своих собачьих привычек и недостатков.
• Доктор считает, что даже если Шариков внешне выглядит как человек, его внутреннее содержание остается собачьим.

• Профессор утверждает, что Шариков, став человеком, получил возможность развиваться и адаптироваться к человеческому обществу.
• Он верит в то, что Шариков способен на человеческие чувства и поступки, хотя и с трудом.
• Преображенский подчеркивает, что именно образование и социальные условия могут изменить личность, независимо от ее первоначального состояния.

Таким образом, вопрос о том, кто прав, является сложным и многогранным. С одной стороны, Борменталь прав в том, что Шариков не может полностью избавиться от своих собачьих инстинктов. С другой стороны, Преображенский прав в том, что у Шарикова есть потенциал для развития как личности.

В итоге, можно сказать, что оба имеют свои основания. Важно понимать, что произведение поднимает вопросы о природе человека, его воспитании и социальном окружении. Поэтому можно сделать вывод, что Шариков — это сложный образ, в котором сочетаются как собачьи, так и человеческие черты.