Давайте разберем задачу по шагам.

1. Определение качества набора текста Карима:

Карим набрал 14 страниц и допустил 8 орфографических ошибок. Чтобы понять качество его набора, мы можем рассчитать количество ошибок на одну страницу. Для этого делим общее количество ошибок на количество страниц:

• Количество ошибок на одну страницу = 8 ошибок / 14 страниц = 0.57 ошибок на страницу.

Теперь, чтобы узнать, сколько ошибок в среднем Карим допустит, набирая текст из 100 слов, нам нужно знать, сколько слов в одной странице. Обычно в одной странице содержится около 250-300 слов. Предположим, что в одной странице 250 слов:

• Количество страниц для 100 слов = 100 слов / 250 слов на страницу = 0.4 страницы.
• Ошибки на 0.4 страницы = 0.57 ошибок на страницу * 0.4 страницы = 0.23 ошибки.

Таким образом, Карим, набирая текст из 100 слов, допустит в среднем около 0.23 ошибки.

2. Сравнение качества набора с предыдущим примером:

Если у нас есть предыдущий пример, где указано количество ошибок на страницу, мы можем сравнить. Если в предыдущем примере было меньше ошибок на страницу, то качество Карима ухудшилось. Если больше — улучшилось.

3. Производительность труда Маруфа и Мурада:

Теперь перейдем к производительности труда. Сначала найдем, сколько метров очистил каждый из них за один час.

Маруф:

• Длина арыка = 148 м 20 см = 148.20 м.
• Время работы = 12 часов.
• Производительность труда = 148.20 м / 12 ч = 12.35 м/ч.

Мурад:

• Длина арыка = 157 м 95 см = 157.95 м.
• Время работы = 13 часов.
• Производительность труда = 157.95 м / 13 ч = 12.15 м/ч.

4. Сравнение производительности:

• Маруф работал быстрее, чем Мурад: 12.35 м/ч против 12.15 м/ч.

Таким образом, мы пришли к выводу, что качество набора текста у Карима можно оценить как 0.57 ошибок на страницу, а его производительность по сравнению с предыдущим примером зависит от того, какие данные у нас были. Что касается Маруфа и Мурада, то Маруф показал лучшую производительность труда.