Чтобы определить, какой из предложенных вариантов лучше всего завершает мысль Фридриха Энгельса о том, что нравственное негодование не является доказательством в экономической науке, давайте проанализируем саму мысль.

Энгельс подчеркивает, что эмоции, такие как нравственное негодование, не могут служить научным обоснованием или доказательством в экономической теории. Это связано с тем, что экономика, как наука, основывается на фактах, данных и логических выводах, а не на чувствах или субъективных оценках.

Теперь рассмотрим каждый из предложенных вариантов:

• A) тезис - это утверждение или основная идея, которую нужно доказать. Нравственное негодование не является тезисом, а скорее эмоциональной реакцией.
• B) заблуждение - это неверное или ложное представление. Хотя можно сказать, что полагать нравственное негодование доказательством является заблуждением, это не совсем точно отражает мысль Энгельса.
• C) аргумент - это логическое обоснование, которое поддерживает какую-либо позицию. Нравственное негодование не может быть аргументом в экономической науке, так как не является объективным фактом.
• D) бессмыслица - это нечто, что не имеет смысла или логики. Это может быть слишком резким определением для эмоций, которые имеют значение в других контекстах, но не в экономике.
• E) симптом - это признак или проявление чего-либо. Нравственное негодование может рассматриваться как симптом более глубоких социальных или экономических проблем, но не как доказательство.

Исходя из анализа, наиболее подходящим вариантом будет C) аргумент. Это завершение наиболее точно отражает мысль Энгельса о том, что нравственное негодование не может служить доказательством в экономической науке, так как не является логическим обоснованием.