Древнегерманский суд, как и любая другая судебная система, имел свои особенности и принципы, которые могут вызывать разные мнения о справедливости. Давайте разберем, что может казаться справедливым, а что нет, основываясь на исторических фактах и принципах.

• Участие общины: Судебные процессы часто проходили с участием членов общины. Это позволяло учитывать мнение народа и обеспечивало большую прозрачность.
• Система присяжных: В некоторых случаях решения принимались присяжными, что давало возможность людям из общества участвовать в правосудии.
• Принцип возмещения ущерба: Вместо наказания преступника часто применялся принцип возмещения ущерба пострадавшему, что могло быть более справедливым для жертвы.

• Отсутствие профессиональных судей: Судебные процессы часто проводились без квалифицированных юристов, что могло приводить к ошибкам в решениях.
• Физические наказания: В некоторых случаях применялись жестокие физические наказания, которые не всегда были соразмерны преступлению.
• Неравенство: Статус человека в обществе мог влиять на исход дела. Например, свободные люди могли получить более мягкие наказания, чем рабы.

Таким образом, в древнегерманском суде можно увидеть как положительные, так и отрицательные аспекты. С одной стороны, участие общины и принцип возмещения ущерба могут рассматриваться как шаги к справедливости, с другой стороны, отсутствие профессионализма и неравенство в суде могут вызывать сомнения в справедливости решений.