Когда мы анализируем текст о том, как горожане участвуют в сохранении природной среды, мы можем выделить две категории утверждений: факты и мнения. Давайте рассмотрим каждую из них.
Факты:
- А: Учёные-социологи провели среди горожан опрос. Это утверждение является фактом, так как оно описывает конкретное действие, которое было осуществлено — проведение опроса.
- Б: Для многих людей сохранение природной среды связано с озеленением своего населённого пункта и очисткой парков от мусора. Это также факт, так как он отражает результаты опроса и показывает, как люди воспринимают вопрос сохранения природы, основываясь на реальных данных.
- В: Лишь немногие горожане используют экономичные бытовые электроприборы и сортируют бытовые отходы. Это утверждение также является фактом, так как оно предоставляет информацию о поведении горожан, подтвержденную результатами опроса.
Мнения:
- Г: Для многих людей сохранение природной среды связано с озеленением своего населённого пункта. Это выражает мнение людей о том, что они считают важным в контексте охраны природы. Здесь мы видим личное восприятие, которое не обязательно подкреплено статистикой.
- Д: К сожалению, лишь немногие горожане используют экономичные бытовые электроприборы. Это также мнение, так как оно содержит эмоциональную окраску (слово "к сожалению") и выражает точку зрения на проблему, а не просто констатирует факт.
Таким образом, в приведенном тексте мы видим четкое разделение на факты и мнения. Факты предоставляют нам объективную информацию, в то время как мнения отражают личные взгляды и чувства людей по поводу сохранения природной среды.