В данной ситуации необходимо рассмотреть несколько аспектов, касающихся уголовной ответственности Н. за его действия.

1. Оценка обстоятельств нападения:

• Н. стал жертвой нападения со стороны троих подростков, которые использовали ножи.
• Он получил легкое ранение, что говорит о том, что его жизнь и здоровье были под угрозой.

2. Право на защиту:

• Согласно статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданин имеет право на необходимую оборону, если его жизнь или здоровье находятся под угрозой.
• Необходимая оборона допускается, если действия защитника пропорциональны угрозе.

3. Действия Н.:

• Н., будучи в состоянии угрозы, применил силу (камень) к одному из нападавших.
• Важно отметить, что он действовал в ответ на нападение и использовал предмет, который был под рукой.

4. Оценка последствий:

• Нанесение тяжких телесных повреждений одному из нападавших может вызвать вопросы о пропорциональности ответных действий.
• Тем не менее, учитывая, что Н. действовал в условиях самообороны, его действия могут быть квалифицированы как необходимые для защиты своей жизни и здоровья.

5. Вывод:

Исходя из вышеизложенного, Н. может не нести уголовной ответственности за свои действия, так как они могут быть квалифицированы как необходимая оборона. Однако окончательное решение будет зависеть от обстоятельств дела и оценки действий Н. следственными органами и судом.

Таким образом, в данном случае важно учитывать статью 37 УК РФ, которая регламентирует право на необходимую оборону.