Пятнадцатилетний Матвей во время летних каникул заработал некоторую сумму денег, которые затем одолжил своему другу Егору. Родители предупредили его о том, что Егор не имеет самостоятельных источников дохода и вряд ли вернёт долг вовремя, но не запретили сыну дать в долг. Егор деньги вовремя не вернул. Какова позиция родителей Матвея с точки зрения норм Гражданского кодекса РФ?

Обществознание 9 класс Гражданское право обществознание 9 класс Гражданский кодекс РФ долг заем права и обязанности ответственность финансовая грамотность родители позиция самостоятельные источники дохода возврат долга гражданские правоотношения Новый

В данной ситуации мы можем рассмотреть позицию родителей Матвея с точки зрения норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), касающихся правоспособности и дееспособности несовершеннолетних, а также обязательств по договору займа.

1. Дееспособность несовершеннолетних:
   • Согласно статье 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут самостоятельно, без согласия родителей, совершать сделки, направленные на получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации, а также распоряжаться своими заработками, стипендиями и иными доходами. Таким образом, Матвей имел право распоряжаться заработанными деньгами самостоятельно.
2. Договор займа:
   • В соответствии с ГК РФ, договор займа может быть заключен устно или письменно. Однако, если займ предоставляется в сумме, превышающей 10 000 рублей, он должен быть заключен в письменной форме (статья 808 ГК РФ). Если сумма займа была меньше, то устная договоренность также имеет юридическую силу.
   • Егор, как получатель займа, обязан вернуть долг в срок, предусмотренный договоренностью, даже если она была устной (статья 810 ГК РФ).
3. Позиция родителей Матвея:
   • Родители предупредили Матвея о возможных рисках, связанных с предоставлением займа Егору, который не имеет самостоятельных источников дохода. Это говорит о том, что родители проявили заботу и попытались предостеречь сына от возможных финансовых потерь.
   • С точки зрения ГК РФ, родители не нарушили никаких норм, так как не препятствовали Матвею распоряжаться своими заработанными средствами, что соответствует его правам как несовершеннолетнего.

Таким образом, позиция родителей Матвея соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, так как они предупредили его о возможных рисках, но не ограничили его правоспособность и дееспособность, предусмотренные законом.