На этот вопрос можно ответить, проанализировав аргументы обоих участников обсуждения. Давайте рассмотрим каждое мнение по отдельности.

Мнение Серёжи:

• Серёжа утверждает, что технологии, такие как компьютеры, делают природные богатства менее важными.
• Он, вероятно, имеет в виду, что с развитием технологий можно создавать новые материалы и продукты, которые не зависят от природных ресурсов.

Мнение Нади:

• Надя считает, что природные богатства остаются основой экономики.
• Она правомерно утверждает, что многие технологии и продукты требуют сырья, которое добывается из природы.
• Энергия, необходимая для работы технологий, также часто получается из природных ресурсов, таких как нефть, газ, уголь и возобновляемые источники.

Вывод:

Оба мнения имеют право на существование, но Надя более близка к истине. Природные богатства действительно играют ключевую роль в экономике, так как без них невозможно было бы создать многие технологии, включая компьютеры. Технологии могут развиваться и трансформироваться, но они всегда будут зависеть от ресурсов, которые предоставляет природа.

Таким образом, правильный ответ: 2) Надя.