Способ обеспечения исполнения обязательств - это меры, которые принимаются для гарантии выполнения обязательств одной стороной перед другой. Эти меры могут включать залог, поручительство, банковскую гарантию и другие формы обеспечения. Основная цель таких способов - защитить интересы кредитора и минимизировать риски невыполнения обязательств должником.

Теперь давайте разберем второй вопрос. Аргумент представителя банка о том, что предложенное условие недопустимо, так как оно не прописано в законе, не всегда является справедливым. Важно понимать, что в гражданском праве существует принцип свободы договора. Это означает, что стороны могут устанавливать условия своих обязательств, если они не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц. Если предложенное условие не противоречит действующему законодательству и согласовано обеими сторонами, то оно может быть допустимо, даже если конкретно не прописано в законе.

Что касается условия, предложенного директором «Крокуса», его можно рассматривать как условие, относящееся к обеспечению обязательства по кредитному договору, если оно направлено на защиту интересов кредитора и гарантирует выполнение обязательств должником. Например, если директор предлагает залог или поручительство, это будет являться способом обеспечения исполнения обязательств. Однако, если условие не связано с обеспечением обязательств, то его нельзя будет квалифицировать как таковое.

Таким образом, важно анализировать конкретное предложение и его соответствие принципам гражданского законодательства, а также целям обеспечения исполнения обязательств.