Какова правомерность сделки, заключенной руководителем унитарного авиапредприятия Самойловым по продаже воздушных судов и бензозаправщика, если государственный нотариус возражал против удостоверения договора из-за статуса предприятия? Могут ли действия частного нотариуса Борисова и Самойлова быть основанием для уголовной ответственности? Как следует квалифицировать их действия, и что подразумевается под объектом преступления, предусмотренного в главе 23 УК?

Право Университет Правомерность сделок в предпринимательской деятельности правомерность сделки унитарное авиапредприятие продажа воздушных судов нотариус уголовная ответственность квалификация действий объект преступления глава 23 УК статус предприятия действия нотариуса сделка руководителя правовые последствия уголовный кодекс Новый

Для того чтобы понять правомерность сделки, заключенной руководителем унитарного авиапредприятия Самойловым, необходимо рассмотреть несколько аспектов, касающихся статуса предприятия и полномочий его руководителя.

1. Правомерность сделки:

• Унитарные предприятия, как правило, имеют особый статус, так как они являются государственными и их имущество принадлежит государству.
• Руководитель унитарного предприятия не всегда имеет право самостоятельно распоряжаться имуществом, особенно если речь идет о крупных сделках, таких как продажа воздушных судов.
• Если государственный нотариус возражал против удостоверения договора, это может указывать на то, что сделка не была согласована с учредителем (государством) или не соответствовала внутренним регламентам предприятия.

Таким образом, сделка может быть признана неправомерной, если она была заключена без соответствующих полномочий или согласований.

2. Уголовная ответственность:

• Действия частного нотариуса Борисова и руководителя Самойлова могут быть квалифицированы в зависимости от обстоятельств дела.
• Если Борисов удостоверил сделку, зная о ее неправомерности, это может быть расценено как злоупотребление должностными полномочиями или подделка документов.
• Самойлов, заключая сделку, зная о том, что у него нет на это полномочий, может быть привлечен к ответственности за превышение полномочий.

3. Квалификация действий:

• Действия Самойлова могут быть квалифицированы как превышение полномочий, если он действовал в ущерб интересам государства.
• Действия нотариуса могут быть квалифицированы как соучастие в преступлении, если он знал о неправомерности сделки.

4. Объект преступления:

• Объектом преступления, предусмотренного главой 23 УК (преступления против государственной власти и интересов службы), являются общественные отношения, защищающие интересы государства и его имущества.
• В данном случае речь идет о защите государственного имущества, поскольку унитарное предприятие является собственностью государства.

Таким образом, сделка, заключенная Самойловым, может быть признана неправомерной, а действия нотариусов и руководителя могут привести к уголовной ответственности, если будет установлено, что они действовали с нарушением закона.