Для начала, давайте рассмотрим правовые основания для исковых требований Петрова к строительной компании. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, договоры, в том числе и строительные, должны содержать существенные условия, чтобы быть действительными. Одним из таких условий является срок выполнения обязательств.

В данном случае, если в договоре отсутствует конечный срок выполнения работ, это может служить основанием для признания договора недействительным. Петров может ссылаться на следующие нормы Гражданского кодекса:

• Статья 432 - определяет, что договор должен содержать все существенные условия, включая сроки выполнения работ.
• Статья 157 - указывает, что обязательства, срок исполнения которых не определен, могут быть признаны недействительными.

Таким образом, Петров имеет право требовать признания договора недействительным на основании его несоответствия требованиям закона.

Теперь рассмотрим возможные последствия данного иска:

1. Признание договора недействительным. Если суд удовлетворит иск Петрова, договор будет признан недействительным, что освободит его от обязательств по нему.
2. Взыскание задатка. В случае признания договора недействительным, Петров имеет право на возврат задатка, который он передал строительной компании. Это право основано на статье 381 Гражданского кодекса, где указано, что в случае недействительности договора задаток подлежит возврату.
3. Возможные убытки. Петров также может требовать возмещения убытков, если он понес какие-либо расходы в связи с исполнением недействительного договора. Однако для этого потребуется доказать наличие убытков и их причинно-следственную связь с действиями строительной компании.

Таким образом, Петров имеет законные основания для подачи иска о признании договора недействительным и взыскании задатка, а также может рассчитывать на возврат понесенных убытков, если они будут доказаны. Важно, чтобы он подготовил все необходимые доказательства и документы для судебного разбирательства.