Чтобы понять, почему Либаний Приск проиграл процесс, несмотря на наличие документов и полный перечень претензий, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов правовой системы и самого судебного разбирательства.

• Судебное разбирательство основывается не только на наличии документов, но и на их правомерности, а также на том, как они были представлены в суд.
• Важно также учитывать, как судья интерпретирует представленные доказательства и насколько они соответствуют требованиям закона.

• Даже при наличии полного перечня претензий, суд может признать доказательства недостаточными для удовлетворения иска.
• Суд может посчитать, что документы не подтверждают наличие долга или что они были представлены с нарушением процессуальных норм.

• Петроний, как ответчик, может не отказываться от долга, но это не всегда означает, что он согласен с условиями, на которых Либаний Приск требует его исполнения.
• Если Петроний смог представить свои контраргументы или доказательства, которые опровергали претензии Либания, это могло повлиять на решение суда.

• Если Либаний Приск допустил процессуальные ошибки при подаче иска или в ходе судебного разбирательства, это могло стать основанием для проигрыша дела.
• Например, если иск был подан с пропуском сроков или не в ту инстанцию, суд мог оставить его без рассмотрения.

• Судебная практика может также играть роль. Если в аналогичных делах суды принимали решения в пользу ответчиков при схожих обстоятельствах, это могло повлиять на решение в данном случае.

В итоге, проигрыш Либания Приска может быть обусловлен совокупностью факторов: недостаточностью доказательств, процессуальными ошибками, контраргументами со стороны Петрония и особенностями судебной практики. Каждый из этих аспектов мог сыграть свою роль в принятии решения судом.