Почему макан не макаронит, а шаман не шаманит?

Психология 7 класс Фонетика и морфология языка Психология вопросы психологии макан и шаман лексические игры язык и психология фонетика слов смысл слов игра слов ассоциации в языке психология языка Новый

Этот вопрос касается особенностей русского языка и словообразования. Давайте разберёмся, почему одни слова имеют суффиксы, а другие — нет.

1. Понимание слов:

• Макан — это слово, которое может быть связано с действием, например, "макать". Однако в русском языке нет распространённого слова "макарить".
• Шаман — это человек, который занимается шаманизмом, и в русском языке не существует слова "шаманить".

2. Словообразование:

• В русском языке не все существительные могут образовывать глаголы с помощью суффиксов. Существительные, такие как "шаман" и "макан", не имеют общепринятых глагольных форм.
• Некоторые слова могут иметь свои собственные глаголы, но они могут быть образованы от других корней или иметь совершенно другую структуру.

3. Языковые нормы:

• Язык развивается, и некоторые слова могут появляться или исчезать. Однако в данном случае "макарить" и "шаманить" не вошли в активный словарь русского языка.
• Существуют устоявшиеся нормы, которые определяют, какие слова являются корректными и употребительными.

Таким образом, ответ на ваш вопрос заключается в том, что не все существительные могут образовывать глаголы с помощью суффиксов, и в русском языке нет общепринятых форм "макарить" и "шаманить". Это связано с особенностями словообразования и языковыми нормами.