Чтобы определить, в каком предложении нельзя заменить придаточную часть на обособленное определение, давайте проанализируем каждое из предложений. 1. **Первое предложение**: "Вдоль берега моря и параллельно ему тянулись рядами болота и длинные озерки, которые были отделены друг от друга песчаными валами." - Здесь придаточная часть "которые были отделены друг от друга песчаными валами" относится к слову "озерки". Мы можем заменить эту придаточную часть на причастный оборот, например: "Вдоль берега моря и параллельно ему тянулись рядами болота и длинные озерки, отделенные друг от друга песчаными валами." 2. **Второе предложение**: "На собрание прибыли все делегаты, за исключением двух, которые отсутствовали по болезни." - В этом предложении придаточная часть "которые отсутствовали по болезни" относится к слову "делегаты". Мы также можем заменить эту часть на причастный оборот: "На собрание прибыли все делегаты, за исключением двух, отсутствовавшие по болезни." 3. **Третье предложение**: "Дорога, по которой мы часто гуляли в детстве, вся заросла высокой травой." - В этом случае придаточная часть "по которой мы часто гуляли в детстве" указывает на место, где происходило действие. Здесь невозможно заменить придаточную часть на причастный оборот, так как это не определение, а обстоятельство места. Мы не можем сказать "Дорога, гулявшая в детстве", так как это будет неверно по смыслу. Таким образом, правильный ответ - это **третье предложение**. В нем нельзя заменить придаточную часть на обособленное определение, выраженное причастным оборотом.