Чтобы определить, в каком предложении нельзя заменить придаточную часть на причастный оборот, давайте проанализируем каждое из предложений.
1. В.А. Серов — величайший портретист, который внёс неоценимый вклад в развитие русского пейзажа.
- Здесь придаточная часть "который внёс неоценимый вклад в развитие русского пейзажа" относится к существительному "портретист".
- Можно заменить на причастный оборот: "внёсший неоценимый вклад в развитие русского пейзажа".
2. Обаяние человека может оказаться эластичной маской, которая то растягивается в улыбке, то собирается в кулак.
- В этом предложении придаточная часть "которая то растягивается в улыбке, то собирается в кулак" относится к существительному "маска".
- Здесь также можно заменить на причастный оборот: "растягивающаяся в улыбке и собирающаяся в кулак".
3. Шопен — один из немногих польских композиторов, которые сочиняли только для фортепиано.
- Придаточная часть "которые сочиняли только для фортепиано" относится к существительному "композиторы".
- Можно заменить на причастный оборот: "сочиняющие только для фортепиано".
4. Двор, в котором я вырос, был знаком мне до мельчайших подробностей.
- В этом предложении придаточная часть "в котором я вырос" относится к существительному "двор".
- Однако здесь нельзя заменить на причастный оборот, так как "вырос" не может быть преобразован в причастие, которое бы сохранило смысл предложения.
Вывод: В четвёртом предложении "Двор, в котором я вырос, был знаком мне до мельчайших подробностей" нельзя заменить придаточную часть на причастный оборот, так как это приведёт к потере смысла.