Для решения этого вопроса нужно проанализировать ситуацию, связанную с причинением тяжкого вреда по неосторожности в контексте необходимой обороны. Давайте разберем каждый из предложенных вариантов.

1. Не влечет уголовной ответственности - Этот вариант можно исключить, так как причинение тяжкого вреда, даже по неосторожности, в большинстве случаев влечет ответственность, особенно если это произошло в ходе отражения общественно опасного посягательства.
2. Влечет уголовную ответственность на общих основаниях - Этот вариант также не совсем подходит. Если действия были направлены на отражение нападения, то они могут быть квалифицированы иначе, чем просто на общих основаниях.
3. Влечет уголовную ответственность за причинение вреда по неосторожности - Этот вариант имеет свои основания, так как, если лицо неосторожно причинило вред в процессе отражения посягательства, это может быть квалифицировано как неосторожное причинение вреда. Однако, важно учитывать, что в данном случае речь идет о ситуации, когда действия были направлены на защиту.
4. Влечет уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны - Это наиболее подходящий вариант. Если в процессе отражения посягательства лицо превысило пределы необходимой обороны и причинило тяжкий вред, то это может быть квалифицировано как превышение пределов необходимой обороны, что влечет уголовную ответственность.

Таким образом, правильный ответ - Г) Влечет уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Это связано с тем, что если действия по отражению общественно опасного посягательства были чрезмерными и привели к тяжкому вреду, то лицо может быть привлечено к ответственности за превышение пределов необходимой обороны.