Давая определение одного из источников права, студент Лосев сказал следующее: «Правовой обычай – это решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел». На что студент Морозов возразил: «Правовой обычай – это правило поведения, которое сложилось исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени и санкционируется государством в качестве общеобязательного правила». Кто из них прав?

• Прав студент Морозов. К правовому обычаю предъявляются два формальных требования: 1) он должен существовать и использоваться весьма продолжительное время; 2) он не должен противоречить действующему праву. Таким образом, правовой обычай является исторически сложившимся источником права и правилом поведения, которое часто санкционировалось государством и включалось в его систему правовых норм.
• Прав студент Лосев, поскольку обычай – это случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.
• Оба студента неправы, поскольку под правовым обычаем понимаются законы племен обоих американских континентов (Северная и Южная Америка) доколумбовой эпохи.

Другие предметыКолледжИсточники праваправовой обычайисточники праватеория государства и праваКолледж ТГПправовые нормыопределение правового обычаяисторически сложившиеся правиласанкционирование государствомтребования к правовому обычаюстуденты ТГП