Чтобы ответить на вопрос о том, какую функцию стоит оптимизировать, давайте проанализируем каждую из предложенных опций и их последствия:

1. Функция 1: Если функция 1 повторяется чаще, это может означать, что ее оптимизация приведет к большему количеству экономии в долгосрочной перспективе. Например, если она используется в нескольких процессах или задачах, снижение её стоимости на 100 рублей может существенно повлиять на общие затраты.
2. Функция 2: В то же время, если функция 2 имеет более высокую стоимость, её оптимизация может привести к значительной экономии при каждом её использовании. Если функция 2 используется реже, но её стоимость выше, то одно снижение на 100 рублей может оказать значительное влияние на общую стоимость.
3. Оба случая равнозначны: Это утверждение подразумевает, что независимо от того, какую функцию вы оптимизируете, экономия будет одинаковой. Однако, учитывая различия в частоте использования и стоимости, это может не соответствовать действительности.
4. Оба случая неравнозначны: Это утверждение может быть верным, если мы принимаем во внимание, что оптимизация одной функции может привести к более значительной экономии в зависимости от её частоты использования и стоимости.

На основе вышеизложенного, можно сделать вывод, что:

Если функция 1 используется чаще, её оптимизация может привести к более значительной экономии в долгосрочной перспективе. Однако, если функция 2 имеет значительно более высокую стоимость, её оптимизация может быть более выгодной в краткосрочной перспективе. Поэтому, чтобы дать окончательный ответ, необходимо учитывать конкретные данные о частоте использования и стоимости каждой функции.

Таким образом, если у вас есть информация о том, какая функция используется чаще и какая из них имеет более высокую стоимость, это поможет вам принять более обоснованное решение. В противном случае, оптимизация функции 1 может быть предпочтительнее, если она повторяется чаще, а функция 2 - если её стоимость значительно выше.