Гарнизонный военный суд, рассмотрев уголовное дело в отношении командира воинской части полковника К., признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначил ему наказание в виде штрафа.По делу установлено, что К., являясь командиром части, не желая нести расходы пооплате труда рабочих за выполнение многочисленных строительных и хозяйственных работ на своей даче, решил пользуясь своей властью, использовать для этого на безвозмездной основе труд подчиненных ему по службе 8 военнослужащих. Реализуя задуманное, К. направил указанных военнослужащих на свою дачу, где они в период с начала июня по конец октября 2019 г. выполняли многочисленные работы по ее благоустройству. Как квалифицировать действия виновного? Является ли деяние, описанное в задаче – коррупционным преступление?

• Вышеуказанными действиями полковник К. явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за их пределы и, несмотря на установленный запрет, привлек подчиненных военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных прохождением военной службы. Этими же действиями подсудимый существенно нарушил права и законные интересы подчиненных военнослужащих, что выразилось в невыполнении возложенных на названных военнослужащих должностных и специальных обязанностей военной службы, подрыве авторитета части, органов военного управления и престижа военной службы. В связи с этим его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Нет, не является
• Вышеуказанными действиями полковник К. явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за их пределы и, несмотря на установленный запрет, привлек подчиненных военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных прохождением военной службы. Этими же действиями подсудимый существенно нарушил права и законные интересыподчиненных военнослужащих, что выразилось в невыполнении возложенных на названных военнослужащих должностных и специальных обязанностей военной службы, подрыве авторитета части, органов военного управления и престижа военной службы. В связи с этим его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Да, является, при наличии в статистической карточке дополнительных условий
• Вышеуказанными действиями полковник К. явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за их пределы и, несмотря на установленный запрет, привлек подчиненных военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных прохождением военной службы. Этими же действиями подсудимый существенно нарушил права и законные интересы подчиненных военнослужащих, что выразилось в невыполнении возложенных на названных военнослужащих должностных и специальных обязанностей военной службы, подрыве авторитета части, органов военного управления и престижа военной службы. В связи с этим его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Да, является
  

Другие предметы Колледж Коррупционные преступления противодействие коррупции коррупция в колледже закон о коррупции борьба с коррупцией коррупционные преступления колледж и коррупция ответственность за коррупцию коррупция в образовании антикоррупционная политика меры противодействия коррупции Новый

В данной ситуации необходимо рассмотреть действия полковника К. и проанализировать, соответствуют ли они критериям коррупционного преступления. Для этого давайте последовательно разберем основные моменты.

Шаг 1: Определение превышения должностных полномочий

• Полковник К., будучи командиром воинской части, использовал своих подчиненных военнослужащих для выполнения работ на своей даче.
• Эти действия не были связаны с выполнением служебных обязанностей военнослужащих и не имели отношения к их военной службе.
• Таким образом, он явно превысил свои должностные полномочия, что квалифицируется по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Шаг 2: Оценка нарушения прав военнослужащих

• Действия полковника К. нарушили права и законные интересы подчиненных военнослужащих.
• Это выразилось в том, что военнослужащие не смогли выполнять свои должностные и специальные обязанности, что подорвало авторитет части и престижа военной службы.

Шаг 3: Коррупционный аспект

• Коррупционное преступление подразумевает использование служебного положения для личной выгоды, что и произошло в данном случае.
• Полковник К. использовал труд подчиненных для своих личных нужд, что является нарушением закона.

Таким образом, действия полковника К. действительно квалифицируются как превышение должностных полномочий. В связи с этим, его деяния можно рассматривать как коррупционное преступление, так как они связаны с использованием служебного положения в личных целях, что является недопустимым.

В заключение, действия полковника К. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ, и они также могут быть отнесены к коррупционным преступлениям, так как в них присутствует элемент злоупотребления служебным положением.