Гражданин Петров В.С. обратился с жалобой к прокурору Таганского района г. Москвы о принятии мер прокурорского реагирования, а именно – об обязании своего соседа Иванова С.М. выселить из занимаемой им квартиры его малолетнего ребенка С. в связи с тем...
Гражданин Петров В.С. обратился с жалобой к прокурору Таганского района г. Москвы о принятии мер прокурорского реагирования, а именно – об обязании своего соседа Иванова С.М. выселить из занимаемой им квартиры его малолетнего ребенка С. в связи с тем, что ребенок шумит, плачет по ночам и в связи с этим Петров В.С. не высыпается, у него повышается артериальное давление. Каковы были действия прокурора в данной ситуации?
Прокурор зарегистрировал данное обращение и впоследствии обратился в районный суд с исковым заявлением о выселении малолетнего С. в связи с тем, что он нарушает Закон г. Москвы «О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве».
Прокурор зарегистрировал данное обращение и впоследствии дал ответ Петрову В.С. об отказе в его просьбе, так как она не основана на законе.
Прокурор не стал регистрировать данное обращение, так как просьба, содержащаяся в данном обращении, не основана на законе.
Гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции. При подготовке дела к судебному заседанию выяснилось, что протокол судебного заседания не подписан председательствующим по делу. Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
Суд апелляционной инстанции должен возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений.
Суд апелляционной инстанции должен отменить судебное решение и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть данное дело по существу и вынести апелляционное постановление в зависимости от правильности принятого судом первой инстанции решения, указав о необходимости подписания протокола судебного заседания председательствующим.
В данной ситуации мы рассмотрим два вопроса: действия прокурора и действия суда апелляционной инстанции.
1. **Действия прокурора:**
Когда гражданин Петров В.С. обратился с жалобой к прокурору, прокурор должен был оценить законность и обоснованность данной жалобы. Рассмотрим возможные действия прокурора:
- **Регистрация обращения и подача иска в суд:** Прокурор мог бы зарегистрировать обращение и обратиться в суд с иском о выселении малолетнего ребенка. Однако, это действие было бы неправомерным, так как шум и плач ребенка не могут быть основанием для выселения, и это не является нарушением закона о тишине.
- **Регистрация обращения и отказ в просьбе:** Прокурор мог бы зарегистрировать обращение и дать ответ Петрову В.С. об отказе в его просьбе, объяснив, что его требования не имеют законных оснований. Это было бы наиболее правильным действием, так как жалоба не соответствует закону.
- **Нерегистрация обращения:** Прокурор мог бы не регистрировать обращение, посчитав его необоснованным с точки зрения закона. Однако, это действие может быть неправомерным, так как каждое обращение гражданина должно быть зарегистрировано и рассмотрено.
Исходя из вышеизложенного, наиболее правильным действием прокурора было бы зарегистрировать обращение и дать письменный ответ о том, что просьба Петрова В.С. не основана на законе.
2. **Действия суда апелляционной инстанции:**
При подготовке дела к судебному заседанию в апелляционной инстанции выяснилось, что протокол судебного заседания не подписан председательствующим. В этом случае суд апелляционной инстанции должен действовать следующим образом:
- **Возврат дела в суд первой инстанции:** Суд апелляционной инстанции может вернуть дело в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений, в частности для подписания протокола.
- **Отмена решения и новое рассмотрение:** Суд апелляционной инстанции может отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Это возможно, если нарушение является существенным и влияет на правильность принятого решения.
- **Рассмотрение дела по существу:** Суд апелляционной инстанции может рассмотреть дело по существу и вынести апелляционное постановление, указав на необходимость подписания протокола. Однако это возможно только в случае, если нарушение не является существенным и не влияет на исход дела.
Наиболее правильным действием было бы возвратить дело в суд первой инстанции для устранения нарушения (подписания протокола), так как отсутствие подписи может быть процедурным нарушением, влияющим на законность судебного акта.