При рассмотрении вопроса о том, какие последствия имеет отсутствие записи выступления подсудимого в протоколе судебного заседания, важно понимать, что протокол является официальным документом, который фиксирует все важные моменты судебного разбирательства. Отсутствие записи может повлиять на оценку дела в апелляционной инстанции.

Рассмотрим возможные последствия, которые могут возникнуть в результате отсутствия записи:

1. Возврат дела в суд для внесения изменений в протокол. Если апелляционная инстанция установит, что отсутствие записи нарушает право подсудимого на защиту и может повлиять на исход дела, она может вернуть дело в суд первой инстанции для внесения изменений в протокол. Это позволяет исправить недостатки и обеспечить полное отражение всех выступлений.
2. Отмена приговора и новое судебное рассмотрение. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что отсутствие записи существенно повлияло на законность и обоснованность приговора, он может отменить его и вернуть дело на новое судебное рассмотрение. Это связано с необходимостью обеспечить соблюдение прав всех участников процесса.
3. Приглашение секретаря для дачи пояснений. Апелляционная инстанция может принять решение о необходимости допроса секретаря судебного заседания для выяснения обстоятельств, связанных с отсутствием записи. Это поможет суду оценить, насколько этот недостаток повлиял на ход судебного разбирательства.

Таким образом, отсутствие записи выступления подсудимого в протоколе судебного заседания может привести к различным последствиям в процессе апелляционного обжалования. Важно, чтобы все участники судебного процесса были уверены в правильности и полноте протокола, так как это влияет на справедливость судебного разбирательства.