Какие из приведённых утверждений ошибочны, если речь идёт о дереве решений?
Другие предметыКолледжДеревья решенийинтеллектуальные информационные системыдерево решенийошибки в утвержденияхпроверки входных примероввнутренние узлы деревавершины-листы дереваклассификация примеровалгоритмы машинного обучениявзаимное исключение провероккорень дерева решений
Давайте разберем каждое из приведённых утверждений о дереве решений и определим, какие из них могут быть ошибочными.
Это утверждение верно. Внутренние узлы действительно представляют собой проверки, а листья содержат классы, которые являются результатами классификации.
Это утверждение также верно. Процесс классификации происходит сверху вниз, и результаты проверок действительно должны быть взаимоисключающими и исчерпывающими, чтобы обеспечить корректную классификацию.
Это утверждение верно. Процесс начинается с корня и продолжается до тех пор, пока не будет достигнут лист дерева.
Это утверждение частично верно. Обычно в классических деревьях решений проверки приводят к двум результатам (например, "да" или "нет"). Однако в некоторых случаях проверки могут быть многоклассовыми, но это не является стандартным для большинства деревьев решений.
Это утверждение ошибочно, поскольку четвертое утверждение не является полностью верным в контексте классических деревьев решений.
Таким образом, ошибочным является только пятое утверждение, так как не все предыдущие утверждения являются истинными. Четвертое утверждение также требует уточнения, так как в классических деревьях решений обычно предполагается, что проверки ведут к двум результатам.