Похожие вопросы
2025-08-16 07:33:30
Между двумя юридическими лицами был заключен договор поставки. В связи с нарушениями, допущенными поставщиком (продавцом),второе юридическое лицо (покупатель) заключило с администрацией муниципального образования договор об уступке права требования, по условиям которого администрация приобретает право требования данной организации к продавцу за определенную плату. В обусловленный договором срок администрация муниципального образования не внесла плату. Обоснование невнесения платы было мотивировано тем, что нормами бюджетного законодательства и решением представительного органа муниципального образования не предусмотрено выделение из бюджета ассигнований на приобретение у коммерческой организации права требования, соответственно, данный договор является недействительным. Правомерна ли позиция администрации?
- Да, указанный договор может быть признан недействительным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено выделение ассигнований на приобретение уступки права требования администрацией муниципального образования у одной организации к другой коммерческой организации
- Данный договор может быть признан недействительным только при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета
- Нет, указанный договор на данном основании не может быть признан недействительным
Другие предметыКолледжБюджетное законодательствопланирование бюджетаоценка эффективности расходовбюджетные средстваколледжуправление финансамибюджетное законодательстводоговор поставкиуступка права требованияадминистрация муниципального образованиянедействительность договораНовый
2025-08-16 07:33:45
В данной ситуации необходимо внимательно рассмотреть правовые аспекты, касающиеся бюджетного законодательства и условий договоров. Давайте разберем вопрос по шагам.
- Понимание сути договора об уступке права требования:
Договор об уступке права требования — это соглашение, по которому одна сторона (цедент) передает свои права требования к третьему лицу (должнику) другой стороне (цессионарию). В нашем случае администрация муниципального образования стала цессионарием, приобретая право требования к продавцу.
- Анализ бюджетного законодательства:
Бюджетное законодательство России регламентирует, как бюджетные средства могут быть использованы. Важно отметить, что бюджетные ассигнования могут выделяться только на определенные цели, которые предусмотрены бюджетом.
- Позиция администрации:
Администрация утверждает, что в бюджете не предусмотрено выделение ассигнований на приобретение права требования у коммерческой организации. Это означает, что они не имеют законных оснований для выполнения условий договора, так как у них нет бюджетных средств для этого.
- Правомерность позиции администрации:
Если действительно в бюджете отсутствуют ассигнования на такие операции, то позиция администрации правомерна. Договор можно признать недействительным, так как он не соответствует нормам бюджетного законодательства, которые требуют наличия соответствующих источников финансирования.
- Вывод:
Таким образом, ответ на вопрос: Да, указанный договор может быть признан недействительным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено выделение ассигнований на приобретение уступки права требования администрацией муниципального образования у одной организации к другой коммерческой организации.
Важно помнить, что соблюдение норм бюджетного законодательства является обязательным условием для заключения и исполнения договоров, касающихся бюджетных средств.
