Неверно, что доказательством в уголовном процессе …

• является предмет, оставленный на месте происшествия и проверенный с участием понятых
• является протокол проверки показаний на месте, проведенной без участия понятых
• являются показания свидетеля с указанием источника осведомленности
• является предмет, обнаруженный на месте происшествия, но не осмотренный в установленном законом порядке

Другие предметы Колледж Доказательства в уголовном процессе доказательства в уголовном процессе предмет на месте происшествия протокол проверки показаний показания свидетеля источник осведомленности предметы уголовного дела осмотр предметов в уголовном процессе Новый

В уголовном процессе доказательства играют ключевую роль, и важно понимать, какие из них являются допустимыми и как они должны быть собраны. Рассмотрим каждое из предложенных утверждений и выясним, какое из них неверно.

• Первое утверждение: "доказательством в уголовном процессе является предмет, оставленный на месте происшествия и проверенный с участием понятых".

Это утверждение верно. Предмет, оставленный на месте происшествия, может служить доказательством, если его осмотр и проверка проводились с соблюдением процессуальных норм, включая участие понятых.

• Второе утверждение: "доказательством в уголовном процессе является протокол проверки показаний на месте, проведенной без участия понятых".

Это утверждение неверно. Протокол проверки показаний на месте, составленный без участия понятых, может быть признан недопустимым доказательством, так как закон требует обязательного участия понятых для обеспечения объективности и законности процесса.

• Третье утверждение: "доказательством в уголовном процессе являются показания свидетеля с указанием источника осведомленности".

Это утверждение верно. Показания свидетелей, особенно если они содержат информацию о том, откуда свидетель получил свои знания, могут быть важным доказательством в уголовном процессе.

• Четвертое утверждение: "доказательством в уголовном процессе является предмет, обнаруженный на месте происшествия, но не осмотренный в установленном законом порядке".

Это утверждение также неверно. Предмет, который не был осмотрен в установленном законом порядке, не может быть признан допустимым доказательством, так как его происхождение и целостность могут быть под сомнением.

Таким образом, неверным является второе утверждение о протоколе проверки показаний на месте, проведенной без участия понятых. Этот момент является критически важным для обеспечения законности и достоверности собранных доказательств в уголовном процессе.