Для того чтобы охарактеризовать обстоятельства, исключающие преступность деяния Николаева, необходимо рассмотреть несколько ключевых моментов, связанных с необходимой обороной.

1. Понятие необходимой обороны: Необходимая оборона — это право гражданина защищать себя от общественно опасного посягательства. В соответствии с российским законодательством, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, не являются преступными, если они соответствуют требованиям закона.

2. Условия необходимой обороны: Для того чтобы действия Николаева можно было квалифицировать как необходимую оборону, должны быть соблюдены следующие условия:

• Общественно опасное посягательство: Николаев должен был находиться под угрозой нападения. В данном случае он слышал окрик и, предположительно, воспринял его как угрозу.
• Пропорциональность действий: Ответные действия Николаева должны были быть адекватными угрозе. Удар ножом в грудь может рассматриваться как чрезмерная реакция на просьбу о закурить.
• Необходимость защиты: Действия Николаева должны были быть необходимыми для предотвращения нападения. Однако, если угроза не была реальной (например, если прохожий действительно просто попросил закурить),то действия Николаева могут быть признаны неуместными.

3. Оценка ситуации: В данном случае, Николаев, услышав окрик, испугался и воспринял его как потенциальную угрозу. Однако, важно отметить, что:

• Прохожий не проявлял агрессии, а лишь задал вопрос.
• Действия Николаева (удар ножом) были явно непропорциональны, поскольку он не имел уверенности в том, что подвергается реальному нападению.

Таким образом, действия Николаева не соответствуют критериям необходимой обороны, так как он не находился в реальной угрозе, а его ответные действия были чрезмерными.

Вывод: Действия Николаева не могут быть квалифицированы как необходимые для самозащиты, и, следовательно, не исключают преступность его деяния. Он может быть привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.