Вопрос, который вы задали, касается обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые не указаны в главе 8 Уголовного кодекса Российской Федерации. Давайте подробно разберем каждый из предложенных вариантов, чтобы понять, какой из них подходит под ваше описание.

1. Необходимая оборона - это действие, направленное на защиту себя или других от противоправного посягательства. Данное обстоятельство предусмотрено в Уголовном кодексе РФ, поэтому оно не подходит.
2. Согласие потерпевшего - также является обстоятельством, исключающим преступность деяния, и оно указано в Уголовном кодексе. Следовательно, этот вариант тоже не подходит.
3. Обоснованный риск - это ситуация, когда лицо принимает на себя риск причинения вреда, но делает это в рамках законных действий. Это обстоятельство также указано в Уголовном кодексе, и, следовательно, не является ответом на ваш вопрос.
4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление - это также регулируется законом и не может быть выбрано как ответ.
5. Крайняя необходимость - это ситуация, при которой лицо причиняет вред, чтобы предотвратить более серьезный вред. Это обстоятельство также предусмотрено в Уголовном кодексе.

Таким образом, все предложенные варианты являются обстоятельствами, которые предусмотрены в Уголовном кодексе РФ, кроме одного - обоснованный риск, так как он не является обстоятельством, исключающим преступность деяния в контексте вашей формулировки.

В конечном итоге, правильный ответ на ваш вопрос - крайняя необходимость, так как это обстоятельство исключает преступность деяния, но не всегда рассматривается в рамках главы 8 УК РФ.