Ознакомьтесь с пословицами:- Что мне законы, коли судьи знакомы.- В суд пойдешь – правды не найдешь.- Судья – что плотник: что захочет, то и вырубит. Можно ли их считать проявлением негативно-правового радикализма? Почему?

• Можно. В данном случае речь идет о деформации профессионального правосознания, выражающейся в перерождении идейно-психологической личности юриста, делающем его готовым к совершению противоправных действий. Часто неуважение к праву трансформируется в противоправный умысел использовать служебное положение в личных целях
• Нельзя. В данном случае речь идет об отрицательном отношении к праву, то есть о правовом нигилизме. Правовой нигилизм характеризуется отрицанием ценности права как такового
• Нельзя. В данном случае речь идет о пассивном восприятии правовой действительности, некритичном отношении к маргинальным явлениям, подстройке под обстоятельства

Другие предметы Колледж Правовой нигилизм философия права негативно-правовой радикализм правовой нигилизм судьи и законы профессиональное правосознание противоправные действия уважение к праву правовая действительность критическое отношение к праву маргинальные явления Новый

Давайте разберем предложенные варианты и определим, можно ли считать указанные пословицы проявлением негативно-правового радикализма.

Шаг 1. Анализ содержания пословиц

• Первая пословица: «Что мне законы, коли судьи знакомы» – указывает на ситуацию, при которой личные связи с представителями власти (судьями) ставятся выше закона. Это может свидетельствовать о недоверии к закону и правосудию, а также о восприятии права как инструмента, подчиненного личным интересам.
• Вторая пословица: «В суд пойдешь – правды не найдешь» – выражает недоверие к судебной системе и предполагает, что суд не выполняет своей функции справедливого разрешения споров.
• Третья пословица: «Судья – что плотник: что захочет, то и вырубит» – акцентирует внимание на субъективизме в деятельности судьи, где решения принимаются не на основе закона, а по личному усмотрению.

Шаг 2. Определение понятий

• Негативно-правовой радикализм – это крайняя форма деформации профессионального правосознания, при которой юрист или представитель власти использует свое положение для совершения противоправных действий. Это связано с активным и осознанным нарушением закона ради личной выгоды.
• Правовой нигилизм – это отрицание ценности права как такового, недоверие к праву, его институтам и нормам. Правовой нигилизм может быть как активным (ярко выраженное отрицание), так и пассивным (равнодушие к праву).
• Пассивное восприятие правовой действительности – это некритичное отношение к существующим правовым явлениям, в том числе к их негативным проявлениям. Это может выражаться в подстройке под обстоятельства, без активного вмешательства или противодействия.

Шаг 3. Применение понятий к пословицам

• Пословицы не демонстрируют активного нарушения закона или использования служебного положения в личных целях. Следовательно, их нельзя отнести к проявлениям негативно-правового радикализма.
• Однако в пословицах явно выражено недоверие к праву, его институтам (суду, судьям) и их способности обеспечить справедливость. Это позволяет говорить о правовом нигилизме, проявляющемся в отрицательном отношении к праву.
• Также можно предположить, что пословицы отражают пассивное восприятие правовой действительности. Они не призывают к активному противодействию системе, а скорее фиксируют сложившуюся ситуацию и подстраиваются под нее.

Шаг 4. Вывод

Наиболее верным будет утверждение, что указанные пословицы являются проявлением правового нигилизма, так как они выражают недоверие к праву и его институтам. Однако нельзя исключить, что в них также присутствуют элементы пассивного восприятия правовой действительности, поскольку пословицы скорее фиксируют негативное отношение к праву, чем призывают к активным действиям.