Давайте разберем высказывания каждого из студентов и определим, кто из них прав. 1. **Студент Иванов:** Он утверждает, что инженерия знаний служит основой для создания экспертных систем и других интеллектуальных систем. Это верное утверждение. Инженерия знаний действительно является фундаментом для разработки таких систем, так как она занимается сбором, структурированием и использованием знаний, необходимых для функционирования интеллектуальных систем. 2. **Студент Петров:** Он говорит, что инженерия знаний – это раздел искусственного интеллекта, в рамках которого решаются вопросы, связанные с извлечением знаний, представлением знаний и манипулированием знаниями. Это также верное утверждение. Инженерия знаний является частью искусственного интеллекта и занимается всеми этими аспектами работы с знаниями. 3. **Студент Сидоров:** Он утверждает, что инженерия знаний – это программно-технические средства, призванные, используя логику мышления человека, выполнять функции эксперта при решении задач в рамках некоторой предметной области. Это утверждение не совсем точное. Инженерия знаний включает в себя не только программно-технические средства, но и методологии, процессы и техники для работы с знаниями. Она не ограничивается только имитацией логики мышления человека. Таким образом, правы студенты Иванов и Петров, так как их утверждения корректно отражают суть инженерии знаний.