Рассуждение «Ахиллес, идя за черепахой в 10 раз быстрее ее, никогда ее не догонит. Поскольку к тому моменту, как он дойдет до места, на котором черепаха первоначально находилась, она уйдет вперед на 1/10 этого расстояния, а когда Ахиллес пройдет эту 1/10, черепаха уйдет вперед на 1/100 и т.д.» – это …

• софизм
• парадокс
• энтимема
• риторический канон
• эристика
• силлогизм
• софизм
• тождество
• софизм
• аналогия
• силлогизм
• парадигма

Другие предметы Колледж Парадокс риторика колледж софизм парадокс аргументация логика эристика силлогизм аналитическое мышление риторические приемы философия учебный процесс критическое мышление аргументы логические ошибки теория аргументации Новый

Давайте разберем представленный текст и выявим, какой из терминов наиболее точно его описывает.

Термин: Парадокс

Рассуждение о том, что Ахиллес никогда не догонит черепаху, несмотря на то, что он движется в 10 раз быстрее, является классическим примером парадокса. Парадокс — это утверждение, которое, на первый взгляд, противоречит здравому смыслу или интуиции, но при более глубоком анализе может оказаться истинным.

Теперь давайте рассмотрим, почему это именно парадокс:

• Исходная ситуация: Ахиллес бежит быстрее черепахи, но черепаха имеет фору.
• Логика рассуждения: Когда Ахиллес достигает места, где была черепаха, та успевает уйти вперед.
• Бесконечная последовательность: Этот процесс повторяется бесконечно, что создает иллюзию того, что Ахиллес никогда не сможет догнать черепаху.
• Реальность: На практике, конечно, Ахиллес догонит черепаху, так как разница в скорости в конечном итоге приведет к тому, что он её настигнет.

Таким образом, данное рассуждение является парадоксом, так как оно использует логические ошибки для создания вывода, который противоречит реальности.