Похожие вопросы
2025-07-24 12:10:44
Студенты Иванов и Петров в рамках семинарского занятия поспорили о соотношении понятий «правотворчество» и «нормотворчество». Студент Иванов полагал, что особенность нормотворчества - в его социальной основе, служит отправной точкой для возникновения и развития права в целом, необходимости его санкционирования для дальнейшего развития взаимосвязи между обществом и
государством. Правотворчество в этом случае рассматривается как более узкое понятие и направлено на закрепление уже сложившихся наиболее значимых для существования общества норм государством, в целях обеспечения их выполнения его принудительной силой. Совершенно иную позицию высказывал Петров Он считал, что правотворчество как процесс создания, изменения и прекращение правовых актов, не только нормативных правовых актов, но и любых официальных документов, содержащих юридические нормы. Нормотворчество рассматривается как процесс создания и закрепления норм права, с последующим их санкционированием в нормативных правовых актах. Таким образом правотворчество представляет собой более широкое понятие. То прав?
- Прав студент Иванов, Петров ошибается
- Прав студент Петров, Иванов ошибается
- Правы оба, ибо существует два подхода к пониманию и соотношению понятий «правотворчество» и «нормотворчество»
Другие предметыКолледжСоотношение понятий «правотворчество» и «нормотворчество»нормотворчествоправотворчествосоциальная основа правасеминарское занятиеюридические нормыпроцесс создания нормзакрепление норм правасоотношение понятийправовые актыподходы к правотворчеству
2025-07-24 12:11:06
В данном споре между студентами Ивановым и Петровым мы видим две различные точки зрения на соотношение понятий «правотворчество» и «нормотворчество». Давайте разберем каждую из них и попробуем определить, какая из позиций является более обоснованной.
1. Позиция студента Иванова:- Иванов считает, что нормотворчество является социальной основой права и отправной точкой для его возникновения.
- Он подчеркивает, что нормотворчество связано с необходимостью санкционирования норм, что позволяет развивать взаимосвязь между обществом и государством.
- По его мнению, правотворчество — это более узкое понятие, направленное на закрепление уже существующих норм, что делает его вторичным по отношению к нормотворчеству.
- Петров утверждает, что правотворчество охватывает процесс создания, изменения и прекращения не только нормативных актов, но и любых официальных документов с юридическими нормами.
- Он считает, что нормотворчество — это процесс создания и закрепления норм права, который включает в себя их санкционирование в нормативных актах.
- Таким образом, Петров видит правотворчество как более широкое понятие, включающее в себя нормотворчество.
Теперь давайте проанализируем, что можно сказать о правильности каждой из позиций:
Анализ:- Обе позиции имеют свои основания и могут быть обоснованы в зависимости от подхода к пониманию данных понятий.
- С точки зрения традиционного понимания, нормотворчество действительно может рассматриваться как более узкое понятие, связанное с формированием норм права, тогда как правотворчество охватывает более широкий спектр процессов, включая создание и изменение различных правовых актов.
- Однако, с другой стороны, можно утверждать, что нормотворчество является важной частью правотворчества, и в этом смысле оба студента правы, так как существует несколько подходов к пониманию этих понятий.
В итоге, можно сделать вывод, что правы оба студента, так как существует два подхода к пониманию и соотношению понятий «правотворчество» и «нормотворчество». Это подчеркивает важность контекста и теоретической базы, на которой строится анализ данных понятий. Важно учитывать, что в юридической науке часто существуют различные точки зрения, и это нормально для развития правовой мысли.
