Существует точка зрения, что судебный прецедент как элемент права англосаксонской правовой семьи обязывает судью принимать во внимание все решения по аналогичным делам прошлых лет, что может не всегда положительно сказываться на объективности принятии решений по рассматриваемому делу. Так ли это? Ответ аргументируйте.

• Да, это так, поскольку в условиях англосаксонской правовой семьи все части судебного решения носят обязательный характер.
• Да, это так, поскольку судебный прецедент исключает любое судейское усмотрение.
• Нет, это не так. Поскольку полное совпадение обстоятельств различных дел случается редко, усмотрением судьи решается, признать обстоятельства сходными или нет, от чего зависит и применение той или иной прецедентной нормы.

Другие предметы Колледж Судебный прецедент в англосаксонской правовой системе судебный прецедент англосаксонская правовая семья объективность решений судейское усмотрение теория государства и права колледж правовая система правоприменение юридическая практика судебная практика Новый

Вопрос о роли судебного прецедента в англосаксонской правовой системе действительно вызывает много дискуссий. Давайте рассмотрим основные аспекты, касающиеся обязательности прецедентов и их влияния на объективность судебных решений.

1. Принцип обязательности прецедентов

• В англосаксонской правовой системе судебные решения, особенно высших судов, имеют обязательную силу для нижестоящих судов. Это значит, что судьи обязаны учитывать ранее принятые решения по аналогичным делам.
• Этот принцип называется "stare decisis", что в переводе с латинского означает "стоять на решенном". Он обеспечивает стабильность и предсказуемость правоприменения.

2. Ограничения и усмотрение судьи

• Однако, следует отметить, что полное совпадение обстоятельств различных дел встречается редко. Судьи обладают определенным усмотрением в интерпретации прецедентов.
• Судья может оценить, насколько обстоятельства текущего дела схожи с ранее рассмотренными и, исходя из этого, решить, применять ли прецедент или нет.

3. Объективность и влияние прецедентов

• Таким образом, хотя судебные прецеденты и имеют обязательный характер, судьи не лишены возможности интерпретировать их в контексте конкретного дела.
• Это позволяет учитывать уникальные обстоятельства каждого дела, что способствует более объективному принятию решений.

В заключение, можно сказать, что хотя судебный прецедент и требует от судей учитывать предыдущие решения, наличие усмотрения позволяет избежать механического применения норм и способствует более взвешенному подходу к каждому делу. Таким образом, утверждение о том, что прецеденты полностью исключают судейское усмотрение, не совсем верно.