Власти Курской области и Забайкальского края сообщили о росте цен на медицинские маски более чем в десять раз на фоне ситуации с коронавирусом из Китая. По словам зампредседателя правительства Забайкалья Аягмы Ванчиковой, которые приводятся на официальном портале властей региона, цена на одну маску выросла с 1,2 до 10 руб. В конце января продажи медицинских масок в России выросли более чем в три раза в годовом выражении, сообщала «Платформа ОФД», крупнейший оператор фискальных данных России. (РБК 03.02.2020г.) Нужно ли Правительству России было вмешиваться в работу рыночного механизма и устанавливать максимальную цену на медицинскую маску, например, не более 20 руб. за шт.?

• Да, правительству России необходимо было вмешаться в работу рыночного механизма. Данная ситуация является классическим примером «провала рынка», вмешательство государства позволило бы не только привести рынок в равновесие, но избежать (существенно сократить) дефицит медицинских масок в стране.
• Данная мера не привела бы к изменению ситуации. Правительству России необходимо было взять ситуацию под полный государственный контроль: запретить частному сектору торговать медицинскими масками и наладить государственное производство и распределение масок – такая меры позволила бы не только выполнить социальную функцию государства, но и предотвратить (существенно сократить) дефицит медицинских масок в стране.
• Правительству возможно стоило бы активно стимулировать производство медицинских масок, но не в коем случае нельзя было вмешиваться в работу рыночного механизма, так как стремительный рост цен резко увеличил объём предложения и сократил объём спроса на маски, тем самым рынок самосбалансировался и устранил дефицит масок, а дальнейшие действие «невидимой руки» привело к такому же стремительному снижению цен на медицинские маски.

Другие предметы Колледж Государственное регулирование экономики экономика колледж рыночный механизм вмешательство государства цены на маски дефицит медицинских масок социальная функция государства производство медицинских масок контроль над ценами стимуляция производства балансировка рынка Новый

Рассмотрим ваш вопрос с точки зрения экономической теории и возможных действий правительства в условиях рыночной экономики.

В условиях резкого роста цен на медицинские маски можно выделить несколько возможных стратегий для правительства:

1. Вмешательство в рыночный механизм путем установления максимальной цены. Это может быть оправдано, если рынок не способен саморегулироваться и существует угроза значительного дефицита или несправедливого распределения товара. Установление максимальной цены могло бы временно стабилизировать ситуацию и сделать маски доступными для большего числа людей.
2. Государственное производство и распределение. Это более радикальная мера, которая предполагает, что государство берет на себя ответственность за производство и распределение масок. Это может быть эффективным в условиях чрезвычайной ситуации, но требует значительных ресурсов и времени на организацию.
3. Стимулирование производства и поддержка частного сектора. В этом случае правительство может предложить субсидии или налоговые льготы для производителей масок, чтобы стимулировать увеличение их производства. Это поддерживает рыночный механизм и может привести к увеличению предложения и снижению цен.
4. Невмешательство и доверие рыночным механизмам. В этом случае правительство полагается на то, что рост цен стимулирует производителей увеличивать предложение, а потребителей — снижать спрос. Это может привести к саморегуляции рынка и стабилизации цен, но есть риск, что это займет слишком много времени и приведет к социальному недовольству.

Каждый из этих подходов имеет свои преимущества и недостатки. Вмешательство в рынок может быть оправдано в условиях кризиса, когда необходимо быстрое решение для предотвращения дефицита и обеспечения доступности жизненно важных товаров. Однако чрезмерное вмешательство может нарушить рыночные механизмы и привести к долгосрочным негативным последствиям.

В данном случае, учитывая, что речь идет о медицинских масках в условиях пандемии, вмешательство в рынок могло бы быть оправдано для обеспечения доступности и предотвращения спекуляций. Однако важно, чтобы такие меры были временными и сопровождались поддержкой для увеличения производства и предложения.