Метод экспертной оценки действительно может считаться более объективным, чем метод опроса, и это связано с несколькими факторами. Давайте рассмотрим, почему именно присутствие третьего лица, чья экспертность обоснована, делает этот метод более надежным.

1. Экспертная оценка основана на знаниях и опыте: Эксперты в своей области обладают глубокими знаниями и опытом, что позволяет им делать более обоснованные выводы. Они могут оценивать ситуацию с учетом множества факторов, которые могут быть неочевидны для обычного респондента.
2. Снижение влияния субъективизма: В отличие от обычного опроса, где респондент может отвечать на вопросы, исходя из личных предпочтений или мнений, эксперты опираются на факты и научные данные. Это делает их оценки более объективными.
3. Структурированный подход: В методе экспертной оценки часто используются стандартизированные критерии и шкалы, что позволяет сравнивать результаты и уменьшает влияние личных мнений.
4. Групповая динамика: При использовании группы экспертов можно выявить и обсудить различные точки зрения, что также способствует более сбалансированной и объективной оценке.

Таким образом, можно сделать вывод, что метод экспертной оценки является более объективным благодаря наличию специалистов, обладающих глубокими знаниями и опытом в своей области, что позволяет им давать более взвешенные и обоснованные ответы, чем в случае с обычным опросом.