Для проведения групповой дискуссии ведущий предложил следующие вопросы: «Существуют ли люди, которые идеально подходят друг другу? Или нет идеальной совместимости, а дело в другом?». Ознакомьтесь с ходом данной дискуссии. Петр: «Я считаю, что никакой совместимости нет... в том плане, что изначально все люди разные, уникальные, и вот так сходу найти идеально подходящего человека невозможно. Надо подстраиваться, приноравливаться друг к другу...». Мария: «Я соглашусь – сколько раз замуж не выходила, а к взаимопониманию с супругами мы начинали приходить только к концу первого года совместной жизни...». Ксения: «Да это ты просто мужей таких выбираешь – с которыми взаимопонимание надо искать. Значит, это просто не твои мужчины были... а с "твоим" – сразу с первого дня будет полное взаимопонимание». Маргарита: «Ну, Ксюш, это какая-то "сказка про белого бычка", уж извини...
Как в детской книжке: встретила прекрасного принца, в тот же день поженились – и жили долго и счастливо...». Ксения: «Да не обязательно же сразу жениться, я вообще не про это говорю...».Олег:
«Рита, а ты не думаешь, что ограничиваешь свое восприятие рамками предыдущего негативного опыта? Почему ты не допускаешь варианта, что действительно все может произойти как в сказке?». Ксения: «Вот именно!..». Маргарита: «Да потому что вы двое – просто мечтатели, а в реальной жизни такого не бывает. Правда же, Петь?». Петр: «Я считаю, что да, не бывает». Мария:
«Я тоже солидарна». Дмитрий: «У нас тут трое против двух. Перевес в сторону "реализма"?». Ксения: «А ты, Дим, к какой из сторон склоняешься?». Дмитрий: «Ох... сложно сказать... Я, с одной стороны, не встречал еще девушку, с кем бы не возникало совсем никаких притирок. С другой стороны – как сказал Олег – я не хочу ограничивать себя рамками негативного опыта. Может быть, все еще впереди». Олег: «И, кстати, я не озвучивал своего мнения, прошу заметить. Я лишь адресовал вопрос Рите. А мое мнение по данному вопросу я хочу оставить при себе». Маргарита: «Ну и прекрасно – пусть каждый останется при своем мнении. Я вот лично не собираюсь верить в сказки, даже если вы все – верите». Олег: «Конечно, Рита. Ты имеешь на это полное право». Классифицируйте приведенную в примере групповую дискуссию по цели, результативности, ведущей детерминанте, уровню организации, наличию лидера.

• По цели эта групповая дискуссия может быть отнесена к разряду информационных. По результативности дискуссию можно считать конструктивной. Согласно ведущей детерминанте, дискуссия вызвана несовершенством старых и новых знаний. По уровню организации дискуссия является неструктурированной. По наличию лидера – это дискуссия с явным лидером.
• По цели эта групповая дискуссия может быть отнесена к разряду конфронтационных. По результативности дискуссию можно считать неконструктивной. Согласно ведущей детерминанте, дискуссия вызвана противоречивой природой изучаемого объекта. По уровню организации дискуссия является неструктурированной. По наличию лидера – это дискуссия с переменным лидером.
• По цели эта групповая дискуссия может быть отнесена к разряду императивных. По результативности дискуссию можно считать конструктивной. Согласно ведущей детерминанте, дискуссия вызвана противоречивой природой изучаемого объекта. По уровню организации дискуссия является структурированной. По наличию лидера – это дискуссия без лидера.
  

Другие предметы Университет Групповая дискуссия психологическая коррекция реабилитация групповые дискуссии совместимость людей взаимопонимание конфликт личные отношения Психология эмоциональная поддержка особенности общения Новый