Гражданин Архипов был привлечен к уголовной ответственности в 1999 г. за простой грабеж, совершенный им в 1994 г. Законно ли привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности? Если да, то по какому закону следует квалифицировать данное преступление?

• Привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности законно. Данное преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 145 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г.
• Привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности законно. Данное преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ 1996 г.
• Привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности незаконно, так как срок давности по данному преступлению истек. Данное преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ 1996 г.

Другие предметы Университет Уголовное право уголовная ответственность гражданин Архипов простой грабеж срок давности уголовный кодекс РСФСР уголовный кодекс РФ квалификация преступления правоведение университет законность привлечения уголовное право Новый

Для того чтобы ответить на вопрос о законности привлечения гражданина Архипова к уголовной ответственности, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов: срок давности, квалификация преступления и применяемое законодательство.

1. Срок давности:

• Согласно уголовному законодательству, срок давности для привлечения к уголовной ответственности за простое хищение, к которому относится грабеж, составляет 6 лет.
• Гражданин Архипов совершил преступление в 1994 году, а был привлечен к ответственности в 1999 году.
• Таким образом, срок давности истек, так как с момента совершения преступления прошло 5 лет, что не превышает установленный срок в 6 лет.

2. Квалификация преступления:

• Простое хищение (грабеж) в 1994 году подлежит квалификации по Уголовному кодексу РСФСР 1960 года, так как на момент совершения преступления действовал именно этот кодекс.
• Согласно ч. 1 ст. 145 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, грабеж определяется как открытое хищение чужого имущества.

3. Применяемое законодательство:

• В 1996 году был принят новый Уголовный кодекс РФ, однако его действие не распространяется на преступления, совершенные до его вступления в силу.
• Следовательно, для квалификации преступления Архипова необходимо использовать нормы старого уголовного кодекса.

Итог:

Таким образом, привлечение гражданина Архипова к уголовной ответственности является незаконным, так как срок давности по данному преступлению истек. Преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ 1996 года, но это не имеет значения, поскольку срок давности уже истек.