Котин и Шульгин увидели, что известный артист Дадоев, выйдя из своего дорогого автомобиля, оставил дверцу незапертой. Котин подбежал к автомобилю, открыл дверцу и схватил портфель, после чего бросился бежать. Услышав окрик «Брось портфель!», он успел передать портфель Шульгину, который скрылся с портфелем в толпе. Котин был задержан прохожими, одного из которых он несколько раз пнул ногой, пытаясь вырваться. По заявлению потерпевшего, в портфеле были мобильный телефон, триста долларов и кредитная карточка на сумму, которую он вспомнить не смог. Квалифицируйте действия Котина и Шульгина. Дайте обоснованный ответ.

Другие предметы Университет Квалификация преступлений уголовное право квалификация преступления действия Котина действия Шульгина кража соучастие уголовная ответственность преступный замысел потерпевший закон о краже Новый

Для квалификации действий Котина и Шульгина необходимо проанализировать совершенные ими действия с точки зрения уголовного права. Рассмотрим каждый этап преступления и применим соответствующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

1. Действия Котина:

• Кража: Котин, подбежав к автомобилю и открыв дверцу, без разрешения владельца забрал портфель, что является прямым умыслом на хищение чужого имущества. Действия Котина квалифицируются как кража, предусмотренная статьей 158 Уголовного кодекса.
• Сопротивление задержанию: После того как Котин был задержан прохожими, он применил физическую силу, пнув одного из них ногой. Это действие может быть квалифицировано как применение насилия в отношении представителя власти или гражданина, что также является уголовным преступлением.

2. Действия Шульгина:

• Соучастие в краже: Шульгин, получив портфель от Котина и скрывшись с ним, также совершил преступление. Он помогал Котину, что квалифицируется как соучастие в краже. Шульгин может быть привлечен к ответственности как соучастник, что также предусмотрено статьей 158 Уголовного кодекса.

3. Общее обстоятельство:

В портфеле находились вещи, принадлежащие потерпевшему, что подтверждает факт хищения. Важно отметить, что сумма, находящаяся на кредитной карточке, также является имуществом, и ее хищение также подлежит квалификации в рамках кражи.

Итог:

Таким образом, действия Котина квалифицируются как кража (статья 158 УК РФ) и применение насилия (статья 318 УК РФ), а действия Шульгина как соучастие в краже (статья 158 УК РФ). Оба лица могут быть привлечены к уголовной ответственности за свои действия.