Никонов Н. Н. приобрел в интернет-магазине игровую форму, жезл, жетон и поддельное служебное удостоверение сотрудника полиции. Переодевшись в сотрудника полиции он в различное время выезжал на трассу, останавливал водителей, нарушающих правила дорожного движения, предъявлял им поддельное удостоверение. Также Никонов Н. Н. уговаривал водителей «заплатить штраф на месте, а он позже оформит протокол сам». Квалифицируйте действия виновного. Является ли описанная ситуация вымогательством взятки?

• Действия Никонова Н. Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Вымогательством взятки описанная ситуация не является
• Действия Никонова Н. Н. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием в крупном размере. Вымогательством взятки описанная ситуация не является
• Действия Никонова Н. Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть кража.Вымогательством взятки описанная ситуация не является

Другие предметы Университет Квалификация преступлений противодействие коррупции университет коррупция в вузах антикоррупционные меры образование и коррупция борьба с коррупцией правовые аспекты коррупции этика в образовании коррупция и право антикоррупционные инициативы Новый

В данной ситуации мы имеем дело с действиями Никонова Н. Н., которые можно квалифицировать как мошенничество. Давайте разберем это подробнее.

Шаг 1: Анализ действий Никонова Н. Н.

• Никонов приобрел поддельные документы и атрибуты, что уже является обманом.
• Он переоделся в сотрудника полиции, что также указывает на намерение вводить людей в заблуждение.
• Останавливая водителей, он использовал свое поддельное удостоверение для того, чтобы заставить их поверить в его полномочия.
• Он предлагал водителям заплатить штраф на месте, что является попыткой завладеть их деньгами под предлогом выполнения служебных обязанностей.

Шаг 2: Квалификация действий по уголовному кодексу

• Согласно части 1 статьи 159 УК РФ, мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
• В данном случае Никонов Н. Н. использовал обман (поддельные документы и атрибуты) для получения денег от водителей.
• Следовательно, его действия можно квалифицировать как мошенничество.

Шаг 3: Вымогательство взятки

• Вымогательство взятки подразумевает угрозу или принуждение к передаче денег.
• В данном случае Никонов Н. Н. не угрожал водителям, а лишь предлагал заплатить штраф на месте.
• Таким образом, действия Никонова не подпадают под определение вымогательства взятки.

Итак, подводя итог, можно сказать, что действия Никонова Н. Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество. Описанная ситуация не является вымогательством взятки, так как не содержит элементов принуждения.