Маслов А.Е., старший преподаватель университета (государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования, ГБОУ ВПО), взял деньги в сумме 50 тыс. руб. с гражданки Рзаевой М.Д. за оказание помощи ее сыну при поступлении в университет. Маслов пообещал, что сын Рзаевой в обязательном порядке поступит учиться в университет, в противном случае он обещал вернуть ей деньги. При это Маслов не входил в состав приемной комиссии и реально не влиял на процесс поступления сына Рзаевой в университет. Совершил ли в данном случае Маслов А.Е. коррупционное правонарушение/преступление?

• Да, в соответствии с уголовным законодательством.
• Да, в соответствии с административным законодательством.
• Нет, Маслов А.Е. не совершил противоправных действий, так как в данном случае речь идет о благодарности.
• Нет, Маслов А.Е. не совершил противоправных действий, так как в данном случае речь идет о подарке.

Другие предметы Университет Коррупционные правонарушения коррупционное правонарушение Маслов А.Е. поступление в университет ГБОУ ВПО помощь при поступлении уголовное законодательство административное законодательство благодарность подарок правовые последствия Новый

Для того чтобы определить, совершил ли Маслов А.Е. коррупционное правонарушение или преступление, необходимо проанализировать его действия в контексте российского законодательства.

1. Характеристика действий Маслова:
   • Маслов взял деньги с гражданки Рзаевой за обещание помочь ее сыну поступить в университет.
   • Он пообещал, что сын Рзаевой в обязательном порядке поступит, и в случае неудачи обещал вернуть деньги.
   • Маслов не входил в состав приемной комиссии и не имел реальной возможности повлиять на процесс поступления.
2. Анализ с точки зрения уголовного законодательства:
   • В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, получение взятки (статья 290 УК РФ) предполагает, что должностное лицо получает деньги или иные ценности за совершение действий в интересах взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия.
   • Маслов не являлся членом приемной комиссии и не имел полномочий, связанных с поступлением, следовательно, статья 290 УК РФ не может быть применена.
3. Анализ с точки зрения административного законодательства:
   • Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, злоупотребление полномочиями (статья 19.28 КоАП РФ) может касаться лиц, которые используют свое служебное положение в личных интересах.
   • Однако в данном случае Маслов не использовал служебное положение, так как не имел полномочий, связанных с поступлением.
4. Заключение:
   • Действия Маслова могут быть квалифицированы как мошенничество (статья 159 УК РФ), так как он обманным путем завладел деньгами Рзаевой, обещая то, что не может выполнить.
   • Таким образом, Маслов А.Е. совершил преступление в соответствии с уголовным законодательством, но не коррупционное правонарушение.

Таким образом, правильным ответом будет: Да, в соответствии с уголовным законодательством.