Похожие вопросы
2025-07-15 17:13:20
Маслов А.Е., старший преподаватель университета (государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования, ГБОУ ВПО),взял деньги в сумме 50 тыс. руб. с гражданки Рзаевой М.Д. за оказание помощи ее сыну при поступлении в университет. Маслов пообещал, что сын Рзаевой в обязательном порядке поступит учиться в университет, в противном случае он обещал вернуть ей деньги. При этом Маслов не входил в состав приемной комиссии и реально не влиял на процесс поступления сына Рзаевой в университет. Совершил ли в данном случае Маслов А.Е. коррупционное правонарушение/преступление?
- Да, в соответствии с уголовным законодательством.
- Да, в соответствии с административным законодательством.
- Нет, Маслов А.Е. не совершил противоправных действий, так как в данном случае речь идет о благодарности.
- Нет, Маслов А.Е. не совершил противоправных действий, так как в данном случае речь идет о подарке.
Другие предметыУниверситетКоррупционные правонарушениякоррупционное правонарушениеМаслов А.Е.поступление в университетРзаева М.Д.взятка за поступлениеуголовное законодательствоадминистративное законодательствопротивозаконные действияобразовательные учрежденияправоведение в университете
2025-07-15 17:13:43
Чтобы ответить на вопрос о том, совершил ли Маслов А.Е. коррупционное правонарушение или преступление, необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения законодательства.
Шаги анализа:
- Определение коррупционного правонарушения:
Коррупционное правонарушение включает в себя действия, которые связаны с получением взятки или иного незаконного вознаграждения за действия (или бездействие) в интересах взяткодателя. В данном случае Маслов взял деньги за помощь в поступлении, что может рассматриваться как получение вознаграждения за свои услуги.
- Анализ обещания поступления:
Маслов пообещал Рзаевой, что ее сын поступит в университет. Однако он не входил в состав приемной комиссии и не имел реального влияния на решение о поступлении. Это означает, что его обещание не имело под собой основы, так как он не мог гарантировать выполнение этого обещания.
- Оценка законности действий:
Получение денег за услуги, которые не могут быть выполнены (в данном случае гарантии поступления),может рассматриваться как мошенничество. Если Маслов знал о том, что он не может выполнить обещание, то это может быть квалифицировано как преступление.
- Вывод:
Таким образом, действия Маслова А.Е. можно рассматривать как коррупционное правонарушение, поскольку он взял деньги за услуги, которые не мог предоставить, и это создает основание для обвинения в мошенничестве.
На основании вышеизложенного, правильный ответ на вопрос: Да, в соответствии с уголовным законодательством.
