Неверно, что ... является принципом государственно-частного партнерства, муниципально-частного партнерства в Российской Федерации

• свобода заключения соглашения
• распределение рисков и обязательств в зависимости от уровня участия стороны соглашения
• отсутствие дискриминации, равноправие сторон соглашения
• обеспечение конкуренции

Другие предметы Университет Государственно-частное партнерство планирование бюджета государственное управление муниципальное управление бюджетирование в России государственно-частное партнерство принципы бюджетирования распределение рисков равноправие сторон обеспечение конкуренции муниципальные финансы Новый

Вопрос о принципах государственно-частного партнерства (ГЧП) и муниципально-частного партнерства (МЧП) в Российской Федерации важен для понимания механизмов взаимодействия государства и частного сектора. Давайте разберем предложенные утверждения и выясним, какое из них неверно.

Принципы ГЧП и МЧП:

• Свобода заключения соглашения: Это действительно один из принципов ГЧП и МЧП. Стороны свободны в выборе условий соглашения, что позволяет им адаптировать его под свои нужды.
• Распределение рисков и обязательств: Этот принцип также является важным. В зависимости от уровня участия сторон, риски и обязательства должны быть распределены таким образом, чтобы обеспечить эффективное выполнение проекта.
• Отсутствие дискриминации, равноправие сторон: Этот принцип подразумевает, что все участники должны иметь равные права и возможности при заключении соглашений, что также является важным аспектом ГЧП и МЧП.
• Обеспечение конкуренции: Этот принцип подразумевает, что при реализации проектов ГЧП и МЧП необходимо обеспечивать конкурентные условия для участников. Однако, в некоторых случаях, например, при реализации уникальных проектов, это может быть затруднительно.

Теперь, проанализировав все предложенные утверждения, можно сказать, что все они являются принципами ГЧП и МЧП в той или иной степени. Однако, если рассматривать принцип обеспечения конкуренции, то его применение может быть ограничено в зависимости от специфики проекта. Например, для некоторых проектов может быть достаточно одного участника, что ставит под сомнение принцип конкуренции.

Таким образом, неверным утверждением является "обеспечение конкуренции", так как в некоторых случаях это требование может не выполняться.