Проанализируйте морфологические особенности существительных в приведенном кейсе. Каковы постоянные морфологические признаки существительных второго и пятого предложений текста?Бывший дружоч…к хозяйки, одетый в грязноватый халат…к, встал на ящич…к и вставил ключ…к в замоч…к.Этот человеч…к, бывший и развед…иком, и пулемет…иком, включил фонар…к и проник в квартиру.Присев на диванч…к, проглотив кусоч…к тортика и прочитав пару статей из карманного словар…ка, он приступил к поискам материалов для широкомасштабного скандальчика.Его помощник, свернувшийся в комоч…к под кустиком, в случае опасности должен был подать звоноч…к колокольч…ком.За окошком мелко накрапывал дождич…к.Довольный взлом…ик проглотил ореш…к, закусил калач…ком, сунул сверточ…к кирпич…ком под мышку и, закрыв карандаш…ком дверь, отбыл восвояси.
Другие предметы Университет Морфология существительных морфологические особенности существительных морфологические признаки существительных анализ существительных существительные второго склонения существительные пятого предложения русский язык университет морфология русского языка нарицательные существительные одушевлённые существительные конкретные существительные
Для анализа морфологических особенностей существительных в предложениях, нам нужно определить их постоянные морфологические признаки. Рассмотрим существительные из второго и пятого предложений текста.
Второе предложение: "Этот человеч…к, бывший и развед…иком, и пулемет…иком, включил фонар…к и проник в квартиру."
Пятое предложение: "За окошком мелко накрапывал дождич…к."
Вывод: В существительных второго предложения все слова являются нарицательными, одушевленными (кроме "фонарик"), мужского рода и относятся ко второму склонению. В пятом предложении "окошком" – это существительное среднего рода, а "дождич…к" – мужского рода, оба являются нарицательными и неодушевленными, также относятся ко второму склонению.