Study the following case: The defendant, having voluntarily consumed drugs, had the illusion of descending to the centre of the earth and being attacked by snakes. In his attempt to fight off these reptiles he struck the victim two blows on the head causing injuries to her brain. He claimed to have had no knowledge of what he was doing and no intention to harm her. What was the court’s decision?

• His defence of intoxication was rejected at his trial and he was convicted of unlawful act manslaughter
• His defence of intoxication was accepted at his trial and he was released
• The defence was partial. And he was released on bail

Другие предметы Университет Уголовное право иностранный язык юриспруденция университет правовая лексика юридическая терминология обучение языку международное право правовые документы языковая практика юридическая грамотность Новый

В данном случае мы имеем дело с обвиняемым, который, находясь под воздействием наркотиков, не осознавал своих действий и утверждал, что не имел намерения причинить вред жертве. Давайте разберем возможные решения суда по этому делу.

1. Понимание защиты от обвинения:

• Обвиняемый утверждает, что его состояние вызвано добровольным употреблением наркотиков.
• Он не осознавал, что делает, и не имел намерения причинить вред.

2. Варианты решения суда:

• Первый вариант: Защита обвиняемого по причине опьянения была отклонена, и он был признан виновным в непредумышленном убийстве.
• Второй вариант: Защита по причине опьянения была принята, и обвиняемый был освобожден.
• Третий вариант: Защита была частичной, и обвиняемый был освобожден под залог.

3. Анализ решения суда:

Суд, вероятно, отклонил защиту по причине опьянения, поскольку обвиняемый добровольно принял наркотики. В большинстве юрисдикций, если лицо сознательно употребляет наркотики, оно не может использовать это как защиту от уголовной ответственности за действия, совершенные в состоянии опьянения.

Таким образом, наиболее вероятное решение суда в данном случае — это:

Защита обвиняемого по причине опьянения была отклонена, и он был признан виновным в непредумышленном убийстве.

Это решение подчеркивает важность личной ответственности за свои действия, даже если они были совершены под воздействием наркотиков.