Похожие вопросы
2025-08-26 21:32:56
Study the following case: The defendant, having voluntarily consumed drugs, had the illusion of descending to the centre of the earth and being attacked by snakes. In his attempt to fight off these reptiles he struck the victim two blows on the head causing injuries to her brain. He claimed to have had no knowledge of what he was doing and no intention to harm her. What was the court’s decision?
- His defence of intoxication was rejected at his trial and he was convicted of unlawful act manslaughter
- His defence of intoxication was accepted at his trial and he was released
- The defence was partial. And he was released on bail
Другие предметы Университет Уголовное право иностранный язык юриспруденция университет изучение иностранного языка право иностранные языки в юриспруденции юридический английский язык права обучение иностранным языкам юристов иностранный язык для юристов программы по иностранным языкам юриспруденции
2025-08-26 21:33:14
В данном случае мы имеем дело с правовой ситуацией, в которой подсудимый, находясь под воздействием наркотиков, причинил вред жертве, утверждая, что не осознавал своих действий и не имел намерения причинять вред. Давайте разберем, как суд мог бы рассмотреть этот случай, и к какому решению он мог прийти.
Шаги решения:
- Оценка фактов дела: Суд должен был рассмотреть обстоятельства дела, включая то, что подсудимый добровольно принял наркотики, что является важным фактором. Непреднамеренное или непредусмотренное воздействие наркотиков на человека может рассматриваться иначе, чем ситуация, когда человек был принуждён к употреблению.
- Правовая основа: В большинстве юрисдикций, если человек добровольно принимает наркотики, он может быть признан ответственным за свои действия, даже если он не осознавал, что делает. Это связано с принципом, что нельзя укрываться за собственными действиями, которые привели к состоянию, в котором он не может контролировать свои поступки.
- Оценка защиты: Защита подсудимого основана на том, что он не имел намерения причинять вред и не осознавал своих действий. Однако суд должен был выяснить, является ли это достаточным основанием для оправдания. В данном случае, суд может рассмотреть, что даже если он не имел намерения, его действия были неосторожными и привели к серьезным последствиям.
- Решение суда: Суд, скорее всего, пришел к выводу, что защита по причине опьянения не может быть принята, так как подсудимый сам выбрал употребление наркотиков. Это может привести к тому, что его обвинят в непредумышленном убийстве, даже если он не имел намерения убить жертву.
Таким образом, наиболее вероятное решение суда в этом случае: его защита по причине опьянения была отклонена на суде, и он был признан виновным в непредумышленном убийстве.