Похожие вопросы
2025-08-25 12:57:50
Уфимцевых А.С. в городе Красногорске, Московской области. Он был свидетелем совершения убийства граждан Сергеева А. К. и Никитина В. С., которое имело место в лесополосе в пригороде. Боясь за свою безопасность, он ничего не рассказал ни родственникам, ни сотрудникам правоохранительных органов. Вернувшись домой в Республику Казахстан, он обратился к нотариусу с просьбой засвидетельствовать его показания. Показания гражданина Нурболата С. В. были зафиксированы на видеозапись и удостоверены нотариусом. После чего гражданин Нурболат С. В. направил в ГУВД по Московской области видеозапись заказным почтовым отправлением. Действия гражданина Республики Казахстан Нурболата С. В. можно ли считать правомерными? Нотариус иностранного государства может удостоверить свидетельские показания? Какие действия должно осуществить ГУВД по Московской области в отношении данной видеозаписи?
- Действия гражданина Республики Казахстан Нурболата С. В. не являются правомерными, поскольку он должен был сразу уведомить правоохранительные органы Российской Федерации о совершенном преступлении. Нотариус иностранного государства не может осуществлять удостоверение свидетельских показаний по совершенному уголовному делу. ГУВД по Московской области должно возбудить уголовное дело на основе поступившей к ним видеозаписи заказным почтовым отправлением и обратиться с запросом в Республику Казахстан с просьбой о совершении отдельных процессуальных действий с гражданином Нурболатом С. В.
Другие предметы Университет Международное уголовное право международное право университет правомерность действий нотариус иностранного государства свидетельские показания ГУВД Московской области уголовное дело видеозапись республика Казахстан правоохранительные органы Новый
2025-08-25 12:58:21
В данном случае необходимо рассмотреть несколько аспектов, касающихся правомерности действий гражданина Нурболата С. В., роли нотариуса и действий ГУВД по Московской области.
1. Правомерность действий гражданина Нурболата С. В.
- Гражданин Нурболат С. В. стал свидетелем убийства и, боясь за свою безопасность, не сообщил о преступлении правоохранительным органам Российской Федерации. Это является нарушением его обязательства как свидетеля сообщить о преступлении.
- Согласно уголовному законодательству, свидетели обязаны сообщать о совершенных преступлениях, и уклонение от этого может привести к уголовной ответственности.
2. Удостоверение свидетельских показаний нотариусом иностранного государства
- Нотариус в иностранном государстве может удостоверить показания, однако это не всегда будет иметь юридическую силу в другой стране, особенно в контексте уголовного дела.
- В большинстве случаев для использования таких показаний в уголовном процессе требуется их легализация и соблюдение международных правовых норм.
3. Действия ГУВД по Московской области
- ГУВД по Московской области должно рассмотреть поступившую видеозапись как источник информации о преступлении.
- На основании видеозаписи должно быть возбуждено уголовное дело, так как она содержит информацию о совершенном преступлении.
- Также ГУВД должно обратиться в компетентные органы Республики Казахстан с запросом о проведении процессуальных действий с гражданином Нурболатом С. В., чтобы выяснить детали его свидетельских показаний и, возможно, вызвать его для дачи показаний в рамках уголовного дела.
Таким образом, действия гражданина Нурболата С. В. можно считать неправомерными, нотариус иностранного государства не может удостоверить свидетельские показания для уголовного дела без соблюдения определенных процедур, а ГУВД по Московской области должно инициировать уголовное дело и взаимодействовать с казахстанскими правоохранительными органами.
