Ваша просьба касается различных уловок и приемов, которые могут использоваться в аргументации и риторике. Давайте рассмотрим каждую из них более подробно, чтобы понять, как они работают и какие психологические механизмы за ними стоят.

• Проницательность: Это уловка, когда оппонент пытается подавить своего соперника, подчеркивая собственную значимость. Например, он может говорить о своем опыте или знаниях, чтобы создать впечатление, что его мнение более авторитетно.
• Апелляция к обыденному сознанию: В данном случае оппонент использует общепринятые мнения или представления, чтобы поддержать свою точку зрения, даже если вопрос требует специальных знаний. Это может привести к заблуждениям, так как не всегда общественное мнение основано на фактах.
• Однозначная оценка: Это когда оппонент делает категоричные заявления о позиции соперника, не предоставляя доказательств. Такой подход может создавать иллюзию уверенности, но не является конструктивным в аргументации.
• Уход от обсуждения: Это прием, когда оппонент заявляет, что аргументы противника не состоятельны, и тем самым избегает обсуждения сути вопроса. Это может быть способом уклониться от сложных тем.
• Подкуп лестью: Использование комплиментов или похвал в адрес оппонента может отвлечь его от сути спора и создать более положительное восприятие своей позиции.
• Подбор слов: Слова могут быть подобраны так, чтобы вызвать у слушателей определенные эмоции, будь то положительные или отрицательные. Это может манипулировать мнением аудитории.
• Характеристика оппонента: Оппоненты могут быть охарактеризованы как необразованные или неосведомленные, что может подорвать доверие к их аргументам без необходимости опровергать их факты.
• Говорить «мудреным языком»: Использование сложной терминологии или запутанных фраз может запутать слушателей и скрыть отсутствие ясности в аргументации.
• Выгодность принятия тезиса: Вместо логического обоснования может использоваться аргумент о том, что принятие данной позиции будет выгодно. Это может отвлекать от сути вопроса.
• Отвлечение внимания: Использование жестов или движений для отвлечения внимания может снизить критическое восприятие аргументов оппонента.
• Усмотрение особого мотива: Это когда оппонент пытается объяснить несогласие противника не логическими доводами, а предполагаемыми скрытыми мотивами.
• Верность традициям: Аргумент о том, что человек должен следовать традициям или быть преданным определенной идее, может быть использован для давления на оппонента.

Каждая из этих уловок может быть использована в риторике для достижения определенных целей, но важно помнить, что они не способствуют конструктивному диалогу и могут вводить в заблуждение. Важно развивать критическое мышление и уметь распознавать такие приемы в аргументации.