Чтобы понять, какое умозаключение представлено в вашем вопросе, давайте разберем его по шагам.

У нас есть следующее умозаключение:

• Некоторые не-S не есть P.
• Следовательно, некоторые не-P есть не-S.

Теперь разберем, что это означает:

1. В первой части утверждается, что существует по крайней мере один элемент, который не принадлежит множеству S и также не принадлежит множеству P.
2. Во второй части делается вывод, что существует по крайней мере один элемент, который не принадлежит множеству P и принадлежит множеству не-S.

Теперь давайте проанализируем тип логического вывода, который здесь используется. У нас есть:

• Обращение: это когда мы меняем местами субъект и предикат в утверждении (например, "Все S есть P" превращается в "Все P есть S").
• Противопоставление субъекту: это когда мы делаем вывод о субъекте, основываясь на утверждении о предикате.
• Противопоставление предикату: это когда мы делаем вывод о предикате, основываясь на утверждении о субъекте.

В данном случае, мы начинаем с утверждения о не-S и не-P, и выводим не-P в контексте не-S. Это соответствует противопоставлению предикату, так как мы делаем вывод о не-P, основываясь на информации о не-S.

Таким образом, правильный ответ на ваш вопрос: противопоставление предикату.